2010. január 4-én délelőtt sajtótájékoztatót tartott Dr. Gyulai Balázs, Dr. Futó Barnabás Leinemann Zsolt ügyvédei és Dr. Magyar György a törzsvásárlók védője.
Dr. Magyar György elmondta, hogy annyi félretájékoztatás után szeretnék, ha a valóságot is megismerné a közvélemény a ScienNet vonatkozásában. A BBC elveinek megfelelően a védő ügyvédek úgy gondolták, hogy a VPOP szóvivőjét is meghívják a mai sajtótájékoztatóra, ám a szóvivő nem fogadta el a meghívást.
Magyar György hangsúlyozta, hogy a hatóságok vizsgálata jogszerű, ám ahogy a vizsgálatot bonyolították-bonyolítják az praktikusan „megölte” a törzsvásárlói rendszert. A 440.000 törzsvásárló (aki Magyar szerint akkora tömeget képvisel a családtagjaikkal együtt, ami eldönthetne akár egy választást is) megtakarított pénzeit tartotta a Sciennetes számláján. Ebből szerették volna a törzsvásárlók a karácsonyi vásárlásaikat intézni, s a novemberi szerver leállítással a hatóság ellehetetlenítette ezt a szándékukat. Magyar György állásfoglalása szerint a törzsvásárlói klub fogalma nem ismeretlen a világon, a ScienNet törzsvásárlói kör is jogszerűen végezte ezt a tevékenységét. Hangsúlyozta, hogy a hatóságok nem a törzsvásárlói kör jogszerűségét vitatják, ezért indítványozza, hogy válasszák le a törzsvásárlói kör jogszerű, törvényes működését a vizsgálatról, és állítsák vissza a működését.
A törzsvásárlói tevékenység nincs kihatással a hatóság vizsgálódására, mert a törzsvásárlói tevékenység teljesen jogszerű, törvényesen működik.
Hogyan is működött a ScienNet? – tette fel a kérdést.
Mindenhol a világon létezik mlm – multi-level-marketing- azért válasszák ezt a formulát a cégek, hogy sokan legyenek, a sokaságból keletkezzék egy törzs alap, és ennek következtében egy anyagi rész.
A törzsvásárlói klub tagjai, vagyis a törzsvásárlók kedvezményesen vásárolhatnak azoktól, akik számukra kedvezményt adnak. A ScienNetben Termékpartnereknek nevezik a kedvezményt adó cégeket. A törzsvásárlóknak érdeke továbbadni ezt a lehetőséget az ismerőseiknek.
Miért éri meg az eladóknak termékpartnerként csatlakozni a Sciennethez? Árkedvezményt adnak azért, hogy sokan jöjjenek hozzájuk vásárolni.
Mit tesz a ScienNet? Adja a technikai hátteret.
A vásárló-eladó-szervező egysége nem lehet büntető eljárás része Dr. Magyar György álláspontja szerint.
Magyarul: A törzsvásárló jól akar járni, mert olcsóbban akar vásárolni, a termékpartner jól akar járni, hogy megnőjön a forgalma, ezért hajlandó árkedvezményt adni, a szervező abból akar élni, hogy ezeket a feleket összekapcsolja.
A Termékpartnereket Kassai Csilla képviselte. (5ről6ra című zseniális könyv szerzője, közgazdász, tréner)
Kassai Csilla elmondta, hogy nyár végén csatlakozott a ScienNethez, mert ingyenesen csatlakozhatott, mint termékpartner. Magyar író vagyok- mondta Kassai-, 440.000 embernek tudtam propagálni a könyvemet. A sajtó jeles képviselőinek nem szeretnék a magyar könyvkiadásról mesélni, csak annyit jegyzek meg, hogy a ScienNet Termékpartnereként sokkal jobban jártam, mint amikor a könyvnagykereskedők értékesítik a könyvem.
Dr. Gyalog Balázs, Leinemann Zsolt ügyvédje elmondta, hogy jelen esetben a VPOP adócsalás bűntette miatt folytat eljárást, nem piramisjáték vagy pilótajáték a vád.
Az amerikai társaság a VPOP szerint nem tett eleget adózási kötelezettségének.
Ezt a vádat egy 2 nap alatt összecsapott szakértői vélemény hivatott alátámasztani. A szakértői vélemény ténybeli hibákat tartalmaz - mutatott rá az ügyvéd, ezen túlmenően maga a szakértő említi meg az anyagában, hogy 2 nap nem elegendő a rendszer feltérképezésére. Alapvető hiányossága a szakértői anyagnak például, hogy nincs benne, mi alapján állapít meg adóalapot.
3 adónemben véli úgy a VPOP, hogy a ScienNet LLC. nem tett eleget adózási kötelezettségének. Ezek a következők:
- ÁFA
- Társasági Adó
- Szja
A ScienNet LLC. Washingtonban bejegyzett cég. Tehát az amerikában bejegyzett cég - álláspontunk szerint- nem lehet adóalany Magyarországon. Ebből következően Nincs adóbefizetési kötelezettsége sem.
3 éve, mióta a ScienNet Magyarországon működik, sem az APEH, sem a VPOP nem mondta, hogy az amerikai székhelyű cég adóalany lenne...
De ha az APEH ezt a külföldi társaságot adóalanynak titulálja, akkor Leinemann Zsolt kész arra, hogy együttműködjön.
A közel 1 mrd-os adócsalás vádjának egy része teljességgel megalapozatlan - véleményünk szerint.
ÁFA: A ScienNet elsősorban Utalvány értékesítéssel foglalkozik, mint például a Sodexo - mondta Gyalog. Ugyanakkor a törvény értelmében az utalvány értékesítési tevékenység 2008-ban NEM tartozott az ÁFA kör alá! Vagyis, ÁFA fizetési kötelezettség sincs ezután a tevékenység után!
A közel 1 mrd-os adótételből máris nem beszélhetünk 400 millió Forintról!
Társasági Adó: 2008-as évben az amerikai székhelyű ScienNet nem volt nyereséges, hiszen a fejlesztések, a rendszer fenntartása még plusz invesztitíciót követlet meg, nemhogy nyereség képződött volna! A Társasági Adót a cégek a nyereségük után kell, hogy megfizessék. Ha a cég nem volt nyereséges, akkor NEM beszélhetünk olyan adóalapról, ami után TA-t kellene fizetni...
SZJA: A megalapozott gyanú arról szól, hogy az előre fizetett jutalékból nem vonta le a ScienNet a törzsvásárlóktól az adóelőleget. Ugyanakkor a törzsvásárlók önadózók a ScienNet rendszerben. Több helyen figyelmeztették erre a törzsvásárlókat a honlapon, a webirodákban, az Általános Szerződési Feltételekben. Ezeket a dokumentumokat szabadon mindenki elérhette. Másrészt a törzsvásárlók a jutalékaik után tetemes mennyiségű SZJA-t fizettek be, saját maguk, mint önadózók. Ezt 15 igen komoly SZJA bevallásról szóló dokumentummal bizonyítottuk a VPOP-nak - mondta az ügyvéd. Ez alapján jól látható, hogy a törzsvásárlók 2008 folyamán eleget tettek SZJA befizetési kötelezettségüknek.
Ügyfelünk mindenben együttműködik a hatóságokkal- folytatta Dr Gyalog Balázs. Az ügyfelünk büntetlen előéletű, itt él a családja, idős nagyszülei, itt van a vagyona, az adathordozókat lefoglalták, a tanúkat többszörösen kihallgatták, tehát a hatóság számára minden adat elérhető, átlátható. Ezért úgy véljük, ügyfelünk további előzetesbe tartása a jogbiztonságba vetett hitet ingatja meg.
Másik oldalon a rendszer szabályosan működött, minden dokumentált, átlátható.
Harmadik részről: a törzsvásárlók pénzei zárolt letéti számlán vannak, ahogy azt a PSZÁF májusban ajánlotta a ScienNet számára.
Dr Gyalog Balázs elmondása szerint azzal bénította meg a törzsvásárlói rendszert a VPOP, hogy az elektronikus adatokat lefoglalta. A 2003-as évi elektronikus adatok kezeléséről szóló törvényt veszi semmibe a hatóság azzal, hogy az adathordozókat lefoglalta.
Dr Magyar György értesülése szerint a NASA teljes adatállományát le lehet menteni 1, azaz egyetlen nap alatt!!!!
Újságírói kérdésre válaszolva Dr Gyalog Balázs elmondta, hogy a ScienNet egyenlőre nem végez más országban tevékenységet. Ugyanakkor megállapította, hogy például Románia előkészítése nagyon előrehaladott szakaszban volt. Ezt követően a washingtoni székhelyű cég Európa többi országára is ki kívánta terjeszteni a rendszert. A hatóság Stop táblája miatt ez meghiúsult.
Újságírói kérdésre válaszolva Dr Magyar György kifejtette, hogy az eljárás módja növeli a kárt. Az idő előrehaladtával jelentős vagyonvesztés áll elő a törzsvásárlóknál és a termékpartnereknél egyaránt, mivel a szervert lefoglalták, s így megbénítják a törvényesen működő törzsvásárlói kört.
Újságírói kérdésre Dr Gyalog Balázs elmondta, hogy a ScienNet LLC mögött gazdasági társaságok vannak. Leinemann Zsolt a ScienNet 2-es számú törzsvásárlója, és Magyarországon a ScienNet LLC meghatalmazottja, nem az ügyvezetője!
Ki ellen folyik az eljárás? - kérdezte az egyik kollega.
Nem a gazdasági társaságok ellen- mondta Gyalog Balázs, hanem magánszemély ellen folyik büntető eljárás. Tehát Dr Gyalog Balázs és Dr Futó Barnabás Leinemann Zsolt védői, és nem a ScienNet LLC. védői?- kérdezte több újságíró. Igen - állította határozottan Dr Gyalog Balázs. Ez az előzetes fogvatartás arról szól, hogy nyomást gyakoroljanak az emberre, és olyan dolgokat akarnak kimondatni vele, ami nincs - magyarázta az ügyvéd.
Adót optimalizálni, és osztalék adót minimalizálni - nem büntetendő cselekmény, még Magyarországon sem, - állították Leinemann Zsolt ügyvédei.
Miért nem lehet magyarországi KFT-ként működtetni ezt a törzsvásárlói rendszert? - kérdezte egyik újságíró.
Az állam plusz bevételhez jut, amikor magyar gazdasági társaság ÁFÁ-s számlát állít ki - válaszolta Gyalog. A külföldi jogalany NEM igényelheti vissza az ÁFÁ-t. Ha magyarországi Kft-ként működne a cég, azonnal visszaigényelné az ÁFÁ-t.
Van még 2 ilyen jellegű törzsvásárlói rendszer - fejtegette egyik újságíró. Ott is adófizetési kötelezettség keletkezik, ott mégsincs ilyen vizsgálat, és azt sem mondták, hogy pilótajáték...
Adójogi kérdés van - mondta dr Futó Barnabás. Büntető ügy nincs.
újságírói kérdésre válaszolva Dr Gyalog Balázs elmondta, hogy nincs érdekellentét a törzsvásárlók és Leinemann Zsolt között. Sőt - mondta, összetartó stábról beszélhetünk, ahol az a cél, hogy a rendszer mielőbb újra működjön!
